臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,易,160,20240628,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度易字第160號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告
即具 保 人 羅義龍


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18907號），本院裁定如下：

主 文

羅義龍繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。

二、經查，被告羅義龍所涉違反毒品危害防制條例案件，前於本案偵查中經檢察官諭知以新臺幣1萬元具保，由其於民國112年3月31日自行繳納現金後被釋放，有臺灣桃園地檢察署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書為憑（見112年度偵字第18907號卷第259、261頁）。

詎被告經本院傳喚應於000年0月00日下午3時55分到庭行準備程序、於同年0月00日下午4時到庭行調查程序，被告均無正當理由未到庭，而上開期間被告無在監所之紀錄，且經本院對被告住居所實施拘提，均拘提無著等情，有本院送達證書、113年3月28日及6月12日刑事報到單及筆錄、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押簡表、桃園市政府警察局平鎮分局113年4月22日平警分刑字第1130014310號函暨所附拘票、報告書在卷可查。

併經本院通知被告時一併告知，其為自行具保，如無正當理由未到案，將依法沒入其自行繳納之保證金，有前揭送達證書可參，惟被告仍未到庭，堪認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將其繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第五庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佑嘉
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日