臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,易,165,20240129,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第165號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃蓮英


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第44933號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度壢簡字第2444號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃蓮英在桃園市○○區○○里○○○00號房屋內飼有黑狗1隻，明知犬隻應繫上狗鏈或緊閉大門限制其活動之範圍，避免犬隻於道路上追逐用路人引發事故，竟疏未注意看管，致黑狗於民國112年1月14日中午12時30分許，跑出大門後在附近路邊走動。

適告訴人李培欽騎乘車牌號碼號MAX-1322號普通重型機車，搭載告訴人黃悅珍沿桃園市觀音區中興路行駛至該處，見黑狗追逐機車，緊急煞車後失去平衡而人車倒地，致告訴人李培欽受左手扭傷及拉傷等傷害、告訴人黃悅珍受有右膝部挫傷等傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。

四、本件聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人並撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳彥年
法 官 蔡逸蓉
法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾雋行
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日