臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,易,167,20240612,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度易字第167號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告
即 具保人 VILAIWAN PIYA



上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第3050號），本院裁定如下:

主 文

VILAIWAN PIYA繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦定有明文。

二、經查，被告VILAIWAN PIYA（中文名：王平源）所涉違反就業服務法案件，前經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由被告於民國112年8月15日繳納後釋放被告。

茲因被告經本院於112年11月22日合法傳喚未到庭，且經本院派警前往前往拘提未果，然被告無正當理由仍未到庭，且亦無關押於監所，有桃園地檢署收受訴訟案款通知（見偵緝卷第49頁）、國庫存款收款書（見偵緝卷第51頁）、本院送達證書（見本院審易卷第17頁）、本院準備程序筆錄（見本院審易卷第25至26頁）、拘票、司法警察報告書（見本院審易卷第41至45頁）、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可憑，顯見被告現所在不明，業已逃匿。

核諸上開規定，應依法沒入被告所繳納之保證金1萬元及實收利息。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳品潔

法 官 王鐵雄

法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃紫涵
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日