臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,易,39,20240109,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第39號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張立蓁



張家蓁



上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18497號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張立蓁係被告張家蓁之胞姐，2人屬家庭暴力防治法第3條所定家庭成員關係，惟感情不睦。

於民國111年12月4日15時許，在桃園市○○區○○○路00號故宅，被告張家蓁疑心被告張立蓁擅入其房內攝影，要求被告張立蓁刪除房內影像檔案無果，衝突遂起，竟各基於傷害之犯意，被告張立蓁以頭戴之安全帽撞擊張家蓁，並與被告張家蓁相互拉扯扭打，張家蓁因而受有右側頭皮輕微腫脹、左肩壓痛、左胸壓痛、雙手多處破皮等傷害，張立蓁則受有右臉及上唇疼痛破皮之傷害。

案經張立蓁、張家蓁訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦，因認被告張立蓁、張家蓁均分別涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告張立蓁、張家蓁分別被訴傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告張立蓁與張家蓁間達成調解，並相互具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可憑（見本院桃簡字卷第45頁、第49頁、第91至95頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第六庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾淨雅
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日