臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,易,561,20240419,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第561號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖彥淞


上列被告因誹謗案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度軍偵字第63號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告廖彥淞於民國112年11月10日23時許，經由網際網路，接收友人沈建廷所傳送，關於其部隊長官即告訴人彭賀楷糾正回報格式，並要求落實回報機制，復表明違紀者將行議處之對話截圖，竟意圖散布於眾，基於加重毀謗之犯意，未經查證下，於同年月23時14分許，經由網際網路，登入社群網站臉書「靠北長官2023」粉絲專頁，上傳含「動不動就懲處」、「自己以前多爛心理沒底嗎」、「明湖分庫的上士彭班長」等文字內容之貼文（下稱系爭貼文），藉提及告訴人與沈建廷間上揭導引指令之話題，指摘告訴人過往行事不端之不實事項，供不特定網友觀覽，足以毀損告訴人之社會評價。

因認被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

又法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，同法第307條亦有明定。

三、經查，檢察官認被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌，依同法第314條規定，屬告訴乃論之罪。

茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人並於113年4月15日向本院具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第五庭 法 官 呂世文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李玉華
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日