設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第778號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告黃天來
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第20602號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃天來意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於112年10月7日上午11時58分許，在桃園市○○區○○○路00號前，徒手竊取葉○傑（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）所有、停放在該處路旁價值新臺幣5,000元之GIANT牌黃色自行車1輛（含手機架及手電筒），得手後騎乘逃逸，供己代步使用。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告被訴上開犯罪事實，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度偵字第11217、11638號聲請簡易判決處刑，並於民國113年3月28日繫屬本院審理中（案號：113年度桃簡字第662號）在案，有該案聲請簡易判決處刑書、桃園地檢署桃檢秀少113偵11217字第1139039326號函文及其上本院收文章、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。茲本案係於113年5月24日始繫屬本院（見桃簡字卷第3頁），應認本案屬己經提起公訴之案件，又在同一法院重行起訴，依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第2款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
刑事第十九庭法官林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者