臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,易,805,20240722,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第805號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張明哲


上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1750號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張明哲與羅式強為朋友，兩人於民國112年11月17日晚間6時5分許前某時，因細故發生口角，被告因而心生不滿，竟基於毀損他人器物之犯意，於112年11月17日晚間6時5分許，騎車前往羅式強與其父羅原浩同住之桃園市○○區○○○路00號住處，持路邊撿拾之樹枝砸破該處鋁門玻璃，致令該玻璃破損而不堪使用，足生損害於羅原浩，因認被告涉犯刑法第354條毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，刑法第354條毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院訊問筆錄在卷可憑（見本院易字卷第5頁、第25頁），依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第六庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 李歆
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日