臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,易,951,20240717,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第951號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭國鼎


上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6007號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告彭國鼎為告訴人吳水娥之子，2人同住於桃園市○○區○○○路000巷00號2樓，具有家庭暴力防治法第3條第2款、第3款所定之家庭成員關係。

被告於民國112年12月28日上午10時許，在桃園市○○區○○○路000巷00號2樓住處，因故與告訴人有所嫌隙，詎被告竟基於傷害之犯意，手持住處客廳擺放之木頭椅子毆打告訴人頭部、手臂等處，使告訴人受有右側尺骨下端閉鎖性骨折、頭部其他部位挫傷及撕裂傷等傷害。

迨告訴人遭毆傷後，即前往住處社區大廳，由同社區住戶王鍾金蓮協助報警，後告訴人返回前開住處，因受傷不支倒臥於住處客廳，經隨後趕到之員警送醫救治，並由員警採證循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌，而屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力犯罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

而按刑法第277條第1項之傷害罪，或刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪，依同法第287條，均須告訴乃論（最高法院80年度台上字第3149號判決參照）。

經查，本案告訴人已自行簽立刑事撤回告訴狀，並由社工協助遞送至本院，有刑事撤回告訴狀1份（見本院易字卷第31至32頁）在卷可佐，依據前揭說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官高玉奇提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃

法 官 鄧瑋琪

法 官 黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林念慈
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日