臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,易,979,20240719,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第979號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 袁紹勳


選任辯護人 李宗暘律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54161號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨所指被告袁紹勳之犯罪事實（詳如附件起訴書所載），如成立犯罪，乃屬刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。

因告訴人潘燕山已於民國113年7月12日具狀撤回本件告訴，其與邱素姝均陳明不願再行追究，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第54161號
被 告 袁紹勳 男 23歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0000號36樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
辯 護 人 范振中律師
李宗暘律師
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、袁紹勳與潘燕山係鄰居關係，雙方因噪音而生嫌隙。
詎袁紹勳竟基於公然侮辱之犯意，於民國111年4月23日晚間7時20分許，在不特定人得以共見共聞之桃園市○○區○○○街00號12樓之外陽臺，對潘燕山辱罵：「幹你娘，樓上吵什麼吵」一詞，足以貶損潘燕山之人格尊嚴及社會評價。
二、案經潘燕山訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告袁紹勳於偵查中供述 訊據被告堅詞否認上開犯罪事實，辯稱：伊沒有辱罵告訴人等語。
2 證人即告訴人潘燕山於警詢及偵查中證述 證明被告於上揭時、地，辱罵告訴人上開言語之事實。
3 證人黃志群於偵查中證述 證明於上開時間，在上址12樓之年輕男性，對外辱罵「幹你娘」之事實。
4 證人廖國裕於偵查中證述 佐證上址12樓、13樓間之住戶間，曾因噪音而發生爭執之事實。
5 證人邱素姝於警詢時之證述 證明於上開時間，在上址12樓之住戶，對外辱罵「幹你娘」之事實。
6 證人林倢如於警詢時之證述 證明告訴人於上開時間，遭在上址12樓之住戶，辱罵「幹你娘」之事實。
7 證人陳家婕於偵查中之證述 證明被告曾居住在上址12樓，且證人陳家婕及其同住者，曾與上址13樓之住戶因噪音而發生爭執之事實。
8 證人陳泓如於偵查中之證述 證明被告曾居住在上址12樓之事實。
9 麗寶大衛營社區管理中心公告影本1張 證明該社區管理中心於案發後，旋接獲告訴人投訴其遭上址12住戶辱罵之事實。
10 協調會照片1張 佐證上址12樓、13樓間之住戶，因噪音而發生爭執之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
檢 察 官 李頎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書 記 官 劉季勲