臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃交簡附民,7,20240110,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度桃交簡附民字第7號
原 告 謝赫棣


被 告 邱創義
上列被告因過失傷害案件（112年度桃交簡字第2447號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未以言詞或書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於第一審法院判決前為之，始為合法；

倘案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，而須待提起上訴後、案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟。

二、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經本院於民國112年12月15日以112年度桃交簡字第2447號判決終結，有前揭判決書可佐。

而原告本件所提附帶民事訴訟，係於上開刑事案件經本院判決終結後之113年1月3日始繫屬於本院乙節，亦有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上本院收狀戳章足參，依上說明，其訴自非合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、另本件係以原告起訴不合法為由駁回原告之訴，尚非實體上判決，自無礙於原告再循一般民事訴訟程序行使其權利，且因檢察官業於原告提起本件附帶民事訴訟後之113年1月5日提起上訴，原告亦非不得於該案件繫屬於本院第二審合議庭後，於第二審辯論終結前，重行提起附帶民事訴訟，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏瑜瑩
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
附件：