臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,1449,20240630,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1449號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡仁偉




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第21423號），本院判決如下：

主 文

簡仁偉犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件），另就附件犯罪事實一第2行所載「38分」更正為「28分」。

二、爰審酌被告簡仁偉不思以正當手段獲取財物，任意竊取他人之財物，法治觀念薄弱，缺乏對他人財產法益之尊重，兼衡其犯罪之動機、手段、所竊物品價值，及被告坦承犯行，然未與被害人達成和解或賠償損害等犯後態度，復衡酌被告之智識程度、家庭經濟狀況、職業、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告所竊得之物已發還被害人，毋庸宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 113 年 6 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭子竣
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21423號
被 告 簡仁偉 男 46歲（民國00年0月00日生）
籍設臺東縣○○鄉○○村○○○000 號○○○○○○○○東河辦公室） 現居宜蘭縣○○鄉○○○路0○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡仁偉意圖為自己不法之所有，於民國113年2月1日凌晨1時38分許，前往桃園市○○區○○路0段00號之之全家便利商店，徒手竊取該店內商品架上之小魚干花生1包得逞。
嗣經該商店店員周驛軒察覺有異，報警處理，經警調閱監視錄影器拍攝畫面，循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告簡仁偉坦承不諱，核與被害人周驛軒於警詢時指述之情節大致相符，且有扣押物品目錄表、贓物領據、監視器錄影拍攝畫面翻拍、現場照片等在卷可稽，是被告之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
末按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。
經查，被告竊得之上揭物品，雖係被告因本件犯罪所得之物，惟前開遭竊之物品已實際發還，有贓物領據在卷可憑，是此部分犯罪所得既已實際合法發還，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
檢 察 官 林劭燁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
書 記 官 康詩京