臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,1506,20240701,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1506號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳文賓




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第26415號），本院判決如下：

主 文

陳文賓犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之威士忌貳瓶及爆米花貳包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告不尊重私人財產權，任意竊取告訴人沈瑞璟之財物，惟犯後坦承不諱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值、高中肄業之智識程度、家境小康、未與告訴人達成和解、素行不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告所竊得之威士忌2瓶及爆米花2包，並未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段之規定，予以宣告沒收，併依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告所竊得之行動電源，業已發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可證，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收犯罪所得

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第一庭 法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 施春祝
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第26415號
被 告 陳文賓 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號
居桃園市○○區○○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文賓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，於民國000年0月00日下午3時17分許，在桃園市○鎮區○○路00○0號統一超商忠貞門市內，趁店員未注意之際，拿取貨架上之飛利浦無線充行動電源(10000mAh）1個（價值新臺幣【下同】1,490元，已發還），得手後藏放於口袋內，未經結帳即離去；
又於同日下午5時5分許，在上開門市內，拿取貨架上之約翰走路威士忌(200ML)1瓶、蘇格蘭王威士忌(200ML)1瓶(共計價值429元)及爆米花2包，得手後藏放於背包內，未經結帳即離去。
嗣經該門市店長沈瑞璟發覺遭竊，報警處理而悉上情。
二、案經沈瑞璟訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳文賓經傳喚未到。
惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人沈瑞璟於警詢時之證述情節相符，並有本署公務電話紀錄、桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場及監視器錄影翻拍照片共20張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告係基於同一竊盜犯意，於密切接近之時地實施同一構成要件行為，侵害同一法益，應論以接續犯，請論以1罪。
至未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 06 月 20 日
檢 察 官 李 允 煉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 06 月 24 日
書 記 官 葉 芷 妍