臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,1633,20240711,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1633號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳港業



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第21007號），本院判決如下：

主 文

一、陳港業犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

又犯竊盜罪，處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

又犯竊盜罪，處拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

應執行拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

二、未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一內「上午」，均應予更正為「清晨」；

第9行「1時30分許」，應予更正為「1時36分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告陳港業所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯3罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告前已有搶奪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告竟仍不循正當途徑獲取所需，反竊取他人之財物，顯見被告法治觀念薄弱，且欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

惟考量其坦承不諱，然未與告訴人郭韋志達成和解或調解之犯後態度，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第7頁），暨被告為本件犯行之動機、目的、手段、情節及所生危害（見偵卷第9頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，復定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查，如附表所示之物，分別為被告前開犯罪之所得，且該等物品均未扣案，亦未發還予告訴人，是此部分應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本) ，向本院合議庭提起上訴。

本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第十七庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日

附表：
編號 物品名稱 數量 1 紅包 1個（內含現金新臺幣400元） 2 現金 新臺幣2,000元 3 現金 新臺幣2,700元 4 雪碧 1罐 5 可口可樂 1罐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第21007號聲請簡易判決處刑書。