臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,228,20240408,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第228號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 奚兆瑩


上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第57681號），本院判決如下：

主 文

奚兆瑩犯非法持有刀械罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案手指虎壹個沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實部分就被告奚兆瑩開始持有手指虎之時間，更正為「民國112年11月14日為警查獲前3個月間之某時」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

另補充理由：除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任，刑法第16條前段定有明文。

又法律規範生效後，人民即有知法守法義務，應盡類似民法上之善良管理人之注意義務，不可擅自判斷，任作主張。

行為人主張不知法律者，應就此阻卻責任事由之存在，指出其不知法律有正當理由而無法避免之情形。

被告於偵訊時雖主張：不知道持有手指虎構成犯罪等語，惟槍砲彈藥刀械管制條例於72年制定時，即已將手指虎列為管制刀械，迄今已有數十年，社會上迭有因持有或運輸手指虎而受法院判處罪刑者，且被告於警詢時自承其知悉手指虎具有殺傷力，應認於客觀上並無不能查知手指虎屬違禁品之情形。

此外，被告又未能指出其不知法律有正當理由而無法避免，依前開法律規定及說明，自不得以不知法律而阻卻罪責。

二、論罪科刑：㈠查扣案手指虎屬於槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械。

被告所為，犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之非法持有刀械罪。

㈡審酌被告未經許可任意持有管制刀械手指虎，對社會治安構成潛在危害，並考量其犯罪之動機、目的、情節，兼衡其素行、犯後態度、智識能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案手指虎1個，屬法律禁止持有之違禁物，應依刑法第38條第1項規定沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官塗又臻聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日



附錄所犯法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣1百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第57681號
被 告 奚兆瑩
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、奚兆瑩明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所定之刀械，非經主管機關許可不得持有，竟基於未經許可持有管制刀械之犯意，於民國112年11月14日前不詳時間，自其從事蝦皮物流工作中拆封退貨包裹取得手指虎1個後，置放於隨身背包內攜帶之，嗣於000年00月00日下午3時25分許，進入臺灣桃園地方法院時，經X光機掃描其隨身背包，當場查獲並扣得手指虎1個，而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告奚兆瑩於警詢時及偵查中坦承不諱，並有桃園市政府警察局桃園分局埔子派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局函附刀械鑑驗工作紀錄相片各1份、照片1張在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之非法持有刀械罪嫌。
扣案之手指虎1個，為違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 塗 又 臻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書 記 官 李 欣 庭