臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,363,20240422,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第363號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊進興




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第78號 ），本院判決如下：

主 文

楊進興犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實及理 由

一、本件認定被告楊進興之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告楊進興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；

兼衡其坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段、及所竊取之財物價值、與其前有1次涉犯竊盜案件之素行，暨五專畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧困等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲示。

至扣案之機車，業已實際合法發還機車所有人即告訴人之配偶黃氏翠安，有贓物領據存卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予再宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官葉益發、甘佳加聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第十六庭 法 官 游紅桃

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

書記官 陳子皓
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第78號
被 告 楊進興 男 71歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○○路000號(桃園○○○○○○○○○) 居桃園市○○區○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊進興於民國112年12月26日4時13分許，在桃園市○○區○○路00號前，見馮陳正所使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未取走，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將上開機車發動駛離，以此方式竊取上開機車。
嗣經馮陳正發覺機車遭竊，遂報警處理，並於同日6時5分許，為警在桃園市○○區○○○路000○0號前逮捕，並扣得機車1輛（已發還）。
二、案經馮陳正訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊進興於警詢及偵訊時坦承不諱，核與告訴人馮陳正於警詢時指述情節相符，並有桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、現場及監視器畫面翻拍照片等在卷可稽，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至扣案之機車，已實際合法發還機車所有人即告訴人之配偶黃氏翠安，有贓物領據存卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
檢 察 官 葉益發
檢 察 官 甘佳加
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
書 記 官 陳昆鴻
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。