臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,490,20240708,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第490號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 薛勝益


上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第524號），本院判決如下：

主 文

丙○○犯違反保護令罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案認定被告丙○○之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，係指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。

是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知保護令之內容與效力，卻仍違反保護令禁制內容，顯見其藐視保護令代表之國家公權力及保護被害人權益之作用，所為實值非難。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及被告前無其他刑事案件之前案紀錄，素行尚可，暨其於警詢時自陳高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第十庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施春祝

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第524號
被 告 丙○○ 男 48歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、丙○○與乙○○為兄弟，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。
丙○○前因對乙○○為家庭暴力行為，經臺灣桃園地方法院於民國112年10月27日核發112年度家護字第1702號民事通常保護令，命丙○○不得對乙○○實施身體及精神上之不法侵害行為及騷擾之聯絡行為，保護令有效期間為1年。
詎丙○○於112年11月6日上午9時55分許經桃園市政府警察局大園分局通知前開保護令內容後，竟仍基於違反保護令之犯意，於前開保護令有效期間內之113年2月17日19時許，在桃園市○○區○○路00巷00號之乙○○之住處內，對乙○○辱罵「米蟲」、「垃圾」及「畜生」等語，以此方式對乙○○實施精神上之不法侵害行為而違反本案保護令內容。
二、案經桃園市警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人乙○○於警詢時證述情節大致相符，並有臺灣桃園地方法院核發之112年度家護字第1702號民事通常保護令、桃園市政府警察局大園分局保護令執行紀錄表、家庭暴力通報表、被害人提供之現場錄影檔案光碟及警製錄音檔譯文等在卷足稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
檢 察 官 甲○○