臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,731,20240703,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第731號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 闕秀枝


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第11740號），本院判決如下：

主 文

闕秀枝犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告闕秀枝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告前於民國111、112年間有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查(不構成累犯)，竟為圖謀不勞而獲，再次竊取告訴人江○純所管領商店內之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；

惟念及被告徒手行竊之方式尚屬和平，且坦承犯行，本次犯罪所竊得之財物非鉅，並與告訴人達成和解，彌補其損害，兼衡其自述教育程度、職業及家庭經濟狀況，另參被告提出之診斷證明書、門診資料(見偵卷第65至77頁)，其自行至診所為適當治療等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本件被告竊得之高粱酒1瓶（價值新臺幣【下同】795元）為其犯罪所得，既未扣案，亦未返還予告訴人，惟被告與告訴人以795元達成和解並履行完畢，有和解書1份(見偵卷第43頁)附卷可憑，已滿足徹底剝奪犯罪所得之沒收原則，堪認被告已將所得利益返還予告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，即不再宣告沒收或追徵其犯罪所得。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11740號
被 告 闕秀枝 年籍詳卷
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、闕秀枝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年9月7日晚間6時45分許，在桃園市○○區○○路0段000號統一超商瑞員門市內，徒手竊取貨架上陳列販售之高粱酒1瓶(價值新臺幣795元)，得手後藏放於衣服內，僅支付包裹費用即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。
嗣經該門市店長江○純發覺遭竊，報警處理而悉上情。
二、案經江○純訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告闕秀枝於警詢時及本署偵查中之供述。
(二)證人即告訴人江○純於警詢時之證述。
(三)現場及監視器錄影翻拍照片共15張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另雙方業已和解，並經被告賠償告訴人損失金額而無犯罪所得乙節，有和解書1份在卷可考，爰參酌刑法第38條之2第2項之規定，為免過苛，不另聲請宣告沒收或追徵其價額，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 03 月 25 日
檢 察 官 李 允 煉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 03 月 28 日
書 記 官 葉 芷 妍
所犯法條：
刑法第320條第1項