臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,753,20240426,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第753號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 成明發


上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3757號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

㈠ 核被告所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條 第1項家庭暴力罪之傷害罪。

按家庭暴力防治法所稱家庭暴力 者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、 脅迫或其他不法侵害之行為；

所稱家庭暴力罪者，謂家庭成 員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪， 家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。

被告與告 訴人為配偶關係，屬家庭暴力防治法第3條第1款所定家庭成 員關係，被告對告訴人為傷害犯行，亦構成家庭暴力防治法 所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並 無科處刑罰之規定，故仍依刑法規定予以論罪科刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為配偶關係，被告因與告訴人就是否同居、子女撫養及情感問題等因素發生口角糾紛，於案發當時情緒激化，竟率然傷害告訴人，其所為誠有不該，然審酌被告犯後大致坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之手段、告訴人受傷程度，及被告尚未賠償告訴人或取得其諒解之情，暨被告自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官丙○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第九庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3757號
被 告 甲○○ 男 31歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○與乙○○為夫妻，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。
甲○○於民國112年11月16日22時許，在桃園市○○區○○街00巷00號之1，與乙○○發生口角，竟基於傷害之犯意，徒手勒住乙○○之脖子，並將其壓制在地上，致乙○○受有頸部疼痛、右上肢挫傷、右下肢擦挫傷等傷害。
二、案經乙○○訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○、證人高玉美於警詢及偵查中所為之證述大致相符，並有衛生福利部桃園醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、監視器畫面截圖翻拍照片、現場照片在卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符，是本案事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
檢 察 官 丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書 記 官 連羽勳
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。