臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,773,20240703,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第773號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊詠棋




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12124號），本院判決如下：

主 文

楊詠棋犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告楊詠棋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告為圖謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該，惟考量被告犯後坦承犯行，且所竊得之物已返還告訴人許○偉，兼衡本次竊得之物價值非鉅（價值共計新臺幣70元）、前有施用毒品之前案紀錄，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、本件被告竊得之巧克力捲2個業經扣案並返還告訴人，此有贓物領據1份在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官葉益發聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12124號
被 告 楊詠棋 年籍詳卷
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊詠棋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月21日上午8時35分許，在桃園市○○區○○路0號統一超商內，徒手竊取店內貨架上由店員許○偉所管領之巧克力捲2個(價值共計新臺幣70元)，得手後藏放於包包內，未經結帳欲離去，為許○偉發現，予以攔阻並取回上開商品，楊詠棋隨即逃離現場，嗣經許○偉報警處理，始查悉上情。
二、案經許○偉訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告楊詠棋經傳喚未到，惟上開犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人許○偉於警詢中證述情節大致相符，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據各1份、監視器擷圖照片5張、商品照片2張及監視器光碟1片在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告楊詠棋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告竊得之巧克力捲2個，已由告訴人領回，有贓物領據附卷可佐，是依刑法第38條之1第5項規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
檢 察 官 葉益發
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書 記 官 林郁珊

所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。