臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,966,20240430,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第966號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡文生


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第16679號），本院判決如下：

主 文

簡文生犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

本院審酌被告竊取他人財物，欠缺對於他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及依卷內被告於警詢中所述、贓物領據之記載，被告所竊取之現金新臺幣（下同）3,000元經其花用殆盡，零錢箱1個則已發還予被害人張貴美等情節（見偵字卷第9頁、第45頁），兼衡被告之素行、國中畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況貧寒，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

㈡被告為本案犯行之犯罪所得為零錢箱1個、現金3,000元，如前所述，零錢箱部分已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

至現金部分，被告稱其已將之花用殆盡且無證據顯示其已賠償被害人所受損失，是依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官李家豪聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 陳布衣

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊季慈
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16679號
被 告 簡文生 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 駱鵬年律師（已解除委任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡文生意圖為自己不法之所有，於民國112年12月16日15時32分許，在桃園市○○區○○○街00號「國聖刀切麵食館」內，趁店員不備之機會，以徒手方式竊取該店店長張貴美所管領之零錢箱1個（內有現金新臺幣【下同】3000元），得手後放入上衣口袋內旋即離去。
嗣因張貴美發覺零錢箱遭竊，報警究辦，經警調閱監視器畫面後，始循線查知上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告簡文生於警詢中坦承不諱，核與證人張貴美之警詢證詞相符，並有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據監視器影像檔案及截圖照片在卷可參，被告之犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告所竊得之現金3000元為犯罪所得，未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
檢 察 官 李 家 豪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書 記 官 吳 儀 萱