設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第334號
聲請人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告 LE QUANG CHINH（越南籍，黎光正）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度毒偵字第1944號、113年度聲觀字第283號），本院裁定如下：
主文
LE QUANG CHINH施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，期間不得逾2月。
理由
一、聲請意旨略以：被告LE QUANG CHINH基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年2月18日16時許，在桃園市○○區○○路000號2樓友人家，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。被告為外籍移工，在我國無固定住居所及戶籍，且可隨時出境，實難期待被告能完成長達1年6月戒癮治療，自無給予戒癮治療之餘地，爰依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定聲請等語。
二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。
三、本院之判斷：
㈠被告於上開時、地，有以燒烤玻璃球吸食煙霧方式施用甲基安非他命1次等情，業據被告於警詢中坦承不諱，且被告於113年2月18日20時4分為警採檢尿液送驗，尿液確呈甲基安非他命陽性反應，有尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、檢驗報告可證，足認被告確有施用第二級毒品之犯行。
㈡被告在我國未曾接受過觀察、勒戒及強制戒治，有被告前案紀錄表可稽，被告有毒品危害防制條例第20條第1項規定適用。參以被告已於000年0月00日出境，有入出境資料可憑，被告既已出境，自無配合完成戒癮治療之可能，故檢察官擇定「觀察、勒戒」為適合被告之處遇，屬合宜之裁量。是以，本件聲請，於法有據，應予准許，爰依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
㈢另被告因他次施用第二級毒品犯行，前經本院113年度毒聲字第55號裁定觀察、勒戒，尚未執行。惟此種狀況，不影響本件聲請的合法性，僅是日後檢察官將來要擇何裁定憑以執行觀察、勒戒之問題，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
刑事第八庭法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳韋彤
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者