臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,毒聲,414,20240628,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第414號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張恩詮



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第6310號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第367號），本院裁定如下：

主 文

張恩詮施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨如附件。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。

上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上大字第3826號裁定意旨參照）。

三、經查： ㈠被告張恩詮於聲請意旨所指之時間、地點施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告於警詢及檢察事務官詢問時坦承不諱，且其為警查獲後採集之尿液，經送檢驗後，確呈甲基安非他命陽性反應，並有如聲請書所載之書證在卷可稽，且有甲基安非他命1包扣案可證，足認被告上開任意性自白與事實相符，是被告施用第二級毒品之犯行，堪以認定。

㈡被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，於民國97年7月14日執行完畢，其後未曾再受觀察、勒戒或強制戒治之執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則被告再犯本件施用第二級毒品犯行，顯與其最近1次因施用毒品而經觀察、勒戒執行完畢之日，相距已逾3年，揆諸前揭說明，聲請人聲請本院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，核屬有據。

㈢聲請人已釋明被告不宜為附命戒癮治療緩起訴處分之理由，堪認聲請人審酌被告個案情節、相關刑事政策及可運用行政資源後，認為難以期待被告得配合完成戒癮治療之處遇程序，乃向本院聲請觀察、勒戒，實屬聲請人裁量權之適法行使，並無濫用裁量權之情形。

㈣綜上，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 簡煜鍇
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書