臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,矚易,3,20240419,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度矚易字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 阮氏箴



輔 佐 人
即被告之夫 杜全能


上列被告因違反食品衛生管理法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13236號），本院裁定如下：

主 文

甲○○自民國壹佰壹拾參年肆月貳拾玖日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察 官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年。

起訴或判決後案件繫屬法院或上訴審時，原限制出境、出海所餘期間未滿一月者，延長為一月，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第5項分別定有明文。

二、本院查：㈠本件被告甲○○於偵查中經檢察官限制出境、出海（民國112年8月6日起至113年4月5日止），嗣經檢察官提起公訴，於113年3月29日繫屬於本院，原限制出境、出海所餘期間即未滿1月，依上開規定，應延長為1月，即113年4月28日期滿，合先敘明。

㈡茲限制出境、出海期間即將屆滿，本院113年4月19日行準備程序時聽取被告、輔佐人陳述之意見後，認被告涉犯食品安全衛生管理法第49條第4項、第2項之過失違反同法第44條第1項第2款、第15條第1項第4款致危害人體健康罪嫌重大，又被告雖與我國國民結婚，並於105年10月17日取得我國國籍，且在我國有固定住居，但其出生地為越南，在越南尚有親屬，因本案遭限制出境、出海前，亦有多次出境紀錄（見卷附個人戶籍、入出境查詢資料），仍有相當理由足認被告有逃亡之虞，本院審酌被告所涉犯罪情節，認採取限制出境、出海以確保後續審判、執行程序順利進行之強制處分手段，已屬相對侵害較小之處分，基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，仍有限制被告出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

三、依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第八庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑芬
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日