臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,簡上,165,20240627,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度簡上字第165號
上 訴 人
即 被 告 孫國耿





上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於中華民國112年12月29日所為112年度桃簡字第2159號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度偵字第17293號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

原判決關於刑及沒收部分均撤銷。

上開撤銷部分，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，此規定於對簡易判決上訴時，準用之，刑事訴訟法第348條第3項、第455條之1第3項分別定有明文。

本案僅上訴人即被告孫國耿對原審判決量刑及沒收部分上訴，是本院合議庭審理範圍僅限於刑及沒收之部分，並以原審判決認定之犯罪事實、所犯法條為審酌依據。

二、被告上訴意旨略以：我已與告訴人王學瑜以新臺幣1萬元和解，並履行完畢，希望從輕量刑等語（見簡上字卷第13、73頁）。

三、撤銷改判、量刑及不予宣告沒收之理由： ㈠原審認被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。

惟查，被告於本院審理中與告訴人達成和解，並已履行完畢等情，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表附卷可參（見簡上字卷第79頁），原審未及審酌此有利被告之量刑因素，致量刑有所不當，被告上訴意旨指摘原判決量刑過重，為有理由。

被告既已與告訴人和解，其所竊得物品之犯罪所得，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，原審就此部分未及審酌，而為沒收或追徵，亦有未恰，是就前開量刑及沒收部分，應由本院撤銷改判。

㈡爰審酌被告不思正途取財，恣意竊取他人財物，使告訴人受有財產上損害，所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，向告訴人表達歉意，且與告訴人達成和解，並履行完畢，犯後態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值非鉅、前科素行、高中畢業之智識程度、從事冷氣業、家庭經濟狀況尚可（見簡上字卷第77頁）、告訴人所受損害已獲填補，表示願給被告自新之機會（見簡上字卷第77、79頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告本案所竊得之雨衣1件，屬其犯罪所得，原應依法宣告沒收或追徵，然其已與告訴人達成和解，且履行完畢等情，業如前述，堪認該犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳雅譽聲請簡易判決處刑，檢察官洪福臨到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 陳華媚
法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡宜伶
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日

附錄論罪科刑法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。