臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1012,20240410,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1012號

聲 請 人
即 被 告 賴俊宏




選任辯護人 邱永豪律師
上列聲請人即被告因妨害自由等案件（112年度訴字第660號），聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

賴俊宏於提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺北市○○區○○街00號5樓。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告賴俊宏先前未到庭，係因未與家人同住於新北市汐止區之住所，且自警詢時提供之新北市板橋區租屋處搬往臺北市萬華區，聲請人並無逃亡情事，係因案件甚久無進展而疏未陳報變更住居所，平常不住戶籍地之家人亦未曾轉知有領得本案傳票，更未曾告知聲請人有遭拘提之事，聲請人於民國113年3月21日接獲派出所電話通知即主動前往派出所，且於同日上午至臺灣士林地方法院民事庭開庭，並無逃避司法之意。

聲請人現有確保得悉開庭通知之管道，羈押原因已消滅，請准予撤銷羈押，若法院認羈押原因仍在，則聲請准予具保停止羈押等語。

二、被告、辯護人得聲請法院撤銷羈押，並得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

又許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第107條第2項前段、第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項各定有明文。

三、聲請人前因妨害自由等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，而聲請人係經通緝到案，足認有逃亡之事實，且認非予羈押顯難進行審判程序，有羈押之原因及必要性，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於113年3月21日裁定羈押在案。

四、本院審酌全案卷證，因聲請人確有經合法傳喚、拘提未到案而遭通緝之情事，認原羈押之原因應仍存在，聲請人以上開事由聲請撤銷羈押難謂有據。

然若使聲請人提出相當之保證金，應足以對其形成拘束力，得以確保將來審判、執行程序之順利進行，而無羈押之必要。

是准予聲請人於提出新臺幣20,000元保證金後，停止羈押，並限制住居於臺北市○○區○○街00號5樓。

五、依刑事訴訟法第121條第1項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第二十庭審判長法 官 林蕙芳
法 官 張羿正
法 官 陳布衣

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊季慈
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日