設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1156號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人林靂生
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文
林靂生犯如附表所示各罪所處之刑，就罰金部分，應執行罰金新臺幣二萬五千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林靂生因附表所示案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪（其中犯罪日期欄編號1、2部分，分別更正為「110/11/15前某時」「110/10/23」；判決日期欄編號1、2部分，分別更正為「112/05/26」「112/01/10」；是否為得易科罰金之案件欄編號2部分，更正為「V」），先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。衡酌受刑人犯罪類型、情節、次數、相隔時間等一切情狀，考量其不法及責任非難程度，並斟酌對受刑人施以矯正之必要性與適當性，爰就受刑人所犯如附表所示2罪，就有關罰金刑部分，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、又附表所示之罪其案情均尚屬單純，考量定應執行之刑乃應 最速處理之案件，且本院於裁量時，既受內、外部界限之約束，並予從寬酌定，為兼衡受刑人權益及司法資源之有限性，認未予受刑人陳述意見之機會，與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨尚屬無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
刑事第十庭法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王亭之
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
得抗告（10日內）
還沒人留言.. 成為第一個留言者