設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1211號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人陳敏俊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第891號），本院裁定如下：
主文
陳敏俊犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑八年十月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳敏俊因附表所示案件，先後經法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、經查，本案受刑人所犯如附表所示之罪（其中最後事實審法院、案號、判決日期欄編號1、2部分，均分別更正為「臺灣高院」「108年度上訴字第40號」「108/01/04」；最後事實審案號欄編號3-5部分，均補充為「110年度訴字第109號及110年度金訴字第12號」；最後事實審判決日期欄編號3部分，更正為「110/06/18」；宣告刑欄編號8部分，更正為「有期徒1年3月（判決附表二、三所示，共6次）」），先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰依其外部界限（各刑中合併刑期以下、最長期有期徒刑以上）、內部界限（附表編號1-5前經本院定應執行之刑4年4月），審酌受刑人所犯之罪均係加重詐欺罪，罪質、侵害法益種類皆相同，考量其不法及責任非難程度，並斟酌對受刑人施以矯正之必要性與適當性，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行之刑如主文所示。
三、又附表所示之罪其案情均尚屬單純，考量定應執行之刑乃應 最速處理之案件，且本院於裁量時，既受內、外部界限之約束，並予從寬酌定，為兼衡受刑人權益及司法資源之有限性，認未予受刑人陳述意見之機會，與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨尚屬無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
刑事第十庭法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王亭之
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者