設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1386號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人葉承泰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1103號），本院裁定如下：
主文
葉承泰所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑3月15日；併科罰金部分應執行新臺幣3萬5千元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
理由
一、受刑人葉承泰因犯檢察官聲請書所附定應執行刑案件一覽表（於本件援用為附表）所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪犯罪日期均在附表編號1之判決確定日即民國113年2月16日之前，而為裁判確定前犯數罪。又①本院為犯罪事實最後裁判之法院。②附表各該編號所示之罪雖分屬得易科罰金、不得易科罰金而得易服社會勞動之罪，然受刑人已向檢察官聲請合併定應執行刑，有其親簽之定應執行調查表等書狀在卷可稽。從而，檢察官就受刑人上開各罪所受之刑(含併科罰金部分)，向本院聲請定其應執行之刑，經本院核閱卷附各該裁判書等文件，認有理由，應予准許。
二、茲審酌受刑人上開犯罪類型明顯不同、行為時間及整體情節所顯現之法敵對意識，兼衡罪刑相當原則、比例原則、其責任非難程度、人格特性與矯正效益等情，分別就上開犯罪之宣告刑之有期徒刑部分、併科罰金部分，各定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。又本院受理本件聲請後，即函請其表示意見，然迄未獲覆，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
刑事第十庭法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳政燁
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者