臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,14,20240131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第14號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林俊興



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第3448號），本院裁定如下：

主 文

林俊興因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林俊興因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。

三、經查㈠受刑人所犯如附表所示之罪，業經如附表所示之法院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。

茲因檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，依附表編號1所示之罪，其確定日期為民國112年7月26日，而附表編號2所示之罪，其犯罪日期又在112年7月26日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。

聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。

㈡經本院以傳真函知受刑人就本件定應執行刑表示意見，受刑人回覆表示無意見等語，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之陳述意見狀在卷可憑（見本院卷第23頁)。

再審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為不能安全駕駛致交通危險罪，犯罪態樣及手段相類，所違犯各罪之間隔非遠，考量其所違犯各罪之關聯性、責任非難重複之程度甚高，暨對其施以矯正之必要性等為整體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日