臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1427,20240614,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1427號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 柴大偉




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1115號；
113年度執字第4942號），本院裁定如下：

主 文

柴大偉犯如附件一覽表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑六月；

併科罰金部分應執行罰金新臺幣四萬五千元，罰金如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人柴大偉因犯洗錢防制法等件，先後經判決確定（如附件「受刑人柴大偉定應執行刑案件一覽表」），應依刑法第53條、第51條第5款、第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，受刑人柴大偉如附件一覽表所示案件、先後經判決處如其所示之刑確定，有各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

準此，依據前述法律規定，本件聲請應予准許。

依各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中，徒刑最長期及併科罰金最多額以上，各徒刑刑期及併科罰金金額合併以下），衡酌受刑人犯罪均為違反洗錢防制法之類型，並據犯罪時間相隔遠近、受刑人經本院函詢未回復之情形等一切情狀，衡酌應予之整體非難評價程度，就有期徒刑及併科罰金部分定其應執行之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準如主文所示。

三、按檢察官聲請定應執行刑，法院除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會（刑事訴訟法第477條第1項、第3項）。

經查，檢察官聲請本件定應執行刑，經本院函詢受刑人意見未獲回復；

嗣檢察官明確補充指明聲請者包含罰金刑部分，上情有卷附聲請書、地檢署113年6月6日桃檢秀丑113執4942字第1139072476號函可參。

本院參酌已就相關內容與受刑人相關知悉、陳述意見機會，且受刑人未回復，認本件顯無另行針對併科罰金部分再行函詢之必要，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
刑事第七庭 法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑芬
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日

附件: