臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1481,20240627,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1481號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林義盛


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1018號），本院裁定如下：

主 文

林義盛犯如附表所示之罪，所處如附表所示之罰金刑，應執行罰金新臺幣柒仟壹佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林義盛因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

刑法第50條第1項本文、第51條第7款、第53條分別定有明文。

三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院，而受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因犯如附表所示之罪，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之罰金刑確定在案，茲因如附表編號1所示之判決確定日期為民國112年8月22日，而受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪則確係於此之前所犯，有該等刑事裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可稽，經核與上開數罪併罰之要件相符，自應合併定其應執行之刑，是本院認聲請人之聲請，確屬正當，應予准許。

四、又本院詢問受刑人關於本件定應執行之刑之意見，該函文於113年5月20日送達受刑人住所地，因郵務機構未獲會晤聲請人本人，而將文書交與有辨別事理能力之同居人收受，受刑人迄未提出書狀等情，有本院函文、送達證書及收狀、收文資料查詢清單在卷可參（本院卷第39至45頁)。

本院爰以受刑人附表所示各罪宣告之刑度為基礎，考量受刑人犯罪之類型、行為時間空間之密接程度、侵害法益類型、預防需求，兼衡刑罰之邊際效應及刑罰比例原則等一切情狀，定其應執行之罰金刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

至於如附表編號1至2所示之罰金刑已執行完畢，惟此僅應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日