設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1540號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人賴政明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1188號），本院裁定如下：
主文
賴政明因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴政明因公共危險案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款各定有明文。另二裁判以上之數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條規定定其應執行之刑；定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號裁定意旨參照）。
三、受刑人賴政明因公共危險等案件，先後經法院判決處如附表編號1、2所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而如附表編號1所示之罪判決確定日期為民國112年8月8日，如附表編號2所示之罪犯罪日期則在112年8月8日之前，核與上開規定相符。是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪均為公共危險罪，責任非難重複程度較高，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部界限及相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。又本案檢察官聲請定應執行刑之罪僅2罪，本院裁量空間甚為有限，故認顯無另使受刑人陳述意見之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
刑事第八庭法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧弘易
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
附表：
編號 | 1 | 2 | （以下空白） | |
罪名 | 公共危險 | 公共危險 | ||
宣告刑 | 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 | 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1 日 | ||
犯罪日期 | 112年3月23日 | 112年7月7日 | ||
偵查機關 年度案號 | 桃園地檢112年度 速偵字第1108號 | 桃園地檢112年度 速偵字第2746號 | ||
最後 事實審 | 法院 | 臺灣桃園地方法院 | 臺灣桃園地方法院 | |
案號 | 112年度桃交簡字 第828號 | 112年度壢交簡字 第1357號 | ||
判決日期 | 112年6月28日 | 112年8月23日 | ||
確定 判決 | 法院 | 臺灣桃園地方法院 | 臺灣桃園地方法院 | |
案號 | 112年度桃交簡字第828號 | 112年度壢交簡字 第1357號 | ||
判決確定日期 | 112年8月8日 | 113年2月16日 | ||
備註 | 桃園地檢112年度 執字第11613號 （已執行完畢） | 桃園地檢113年度 執字第5742號 | ||
還沒人留言.. 成為第一個留言者