臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,157,20240123,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第157號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭翎



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第96號、113年度執字第170號），本院裁定如下：

主 文

鄭翎犯如附表所示之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑1年1月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭翎因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定聲請定應執行之刑等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月，亦適用之，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條、第41條第8項亦有明定。

三、本院之判斷：㈠受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2-7之犯罪時間均在附表編號1之判決確定日即民國112年3月2日前，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，是附表之罪合於裁判確定前犯數罪要件，聲請人之聲請於法有據，應予准許。

㈡次依已定應執行刑之內部界限及刑法第51條第5款規定，本件應於有期徒刑1年3月以下定應執行之刑。

本院審酌附表之罪罪質相同且犯罪時間密接，並均為戕害自身身體健康之施用毒品行為，重複非難性較高，次審酌受刑人之年齡與附表之總刑期，應無刑罰邊際效應遞減或影響受刑人回歸社會之可能，兼衡預防需求、刑罰比例原則及恤刑等一切情狀後，定應執行有期徒刑為1年1月，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日

刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林希潔

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日