臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1748,20240618,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1748號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 高翊剛




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1313號），本院裁定如下：

主 文

高翊剛所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人高翊剛因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表（引用聲請書所附「受刑人高翊剛定應執行刑案件一覽表」為本件之附表），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。

又有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定參照）。

三、經查，受刑人前因施用毒品等案件，先後經法院各判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該刑事判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國112年1月17日，且如附表編號2至5所示各罪，其等犯罪日期亦在上揭判決確定日期之前，是聲請人以本院為上開犯罪事實最後判決之法院聲請定應執行之刑，本院審核聲請人檢附相關卷證，認為聲請人之聲請洵屬正當，復依上揭說明，本院就附表所示各罪再定其應執行之刑時，應受上開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，並斟酌受刑人所犯為不能安全駕駛動力交通工具罪和施用第一、二級毒品罪，其犯罪類型、所侵害之法益不盡相同，考量其責任非難之重複程度、各罪之行為時間，暨各罪之犯罪情節、態樣、所反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等為整體非難評價，爰依刑法第53條、第51條第5款規定，就有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

此外，附表編號1「宣告刑」欄所示併科罰金新臺幣1萬元部分，因本件並無他罪有宣告併科罰金之情形，自不在本件定應執行刑之列，而應依原判決宣告之刑併予執行之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳宜家
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
附表：受刑人高翊剛定應執行刑案件一覽表。