臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1769,20240611,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1769號
聲 請 人
即 被 告 黃志勇



代 理 人 廖偉真律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(本院113年度訴字第460號)，聲請發還保管物品，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃志勇於羈押前甫自大陸返台，隨身攜帶行李暫由法務部○○○○○○○0○○○○○○)保管，被告所有衣物、個人用品、手錶及現金等物，非審理案件之相關證據，應無繼續由桃園監獄保管之必要云云。

二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段雖定有明文，然此以法院之裁定或檢察官命令發還之物，係以扣押物為限。

次按被告攜帶、在所取得或外界送入之金錢及物品，經檢查後，由看守所代為保管。

但認有必要且無妨害看守所秩序或安全之虞者，得准許被告在所使用，或依被告之請求交由他人領回，羈押法第68條第1項定有明文。

三、經查，聲請人即被告本案聲請發還之物係其隨身帶入看守所，經看守所依前揭羈押法規定保管之保管物，而非依刑事訴訟法扣押之扣押物，故非本院得以裁定發還之物，聲請人向本院聲請返還之，於法無據，是以，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 呂宜臻
法 官 鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日