臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1913,20240722,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1913號
聲 請 人
即 被 告 廖智聰 男



指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第16475號），聲請人即被告聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告父親年近80歲，聲請人有1個5歲兒子及3歲女兒，配偶有慢性病要治療，家中所有經濟由聲請人支撐，聲請人無法想像家中經濟困難狀況，聲請人願交出護照及按時到指定地點報到，請求准予聲請人停止羈押出監，聯絡香港親友，協助聲請人處理家中事宜，日後入監無後顧之憂等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

次按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。

被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所規定之羈押要件、應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在、有無繼續羈押之必要，承審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定，故受羈押之被告除確有刑事訴訟法第114條所列各款情形之一，經具保聲請停止羈押不得駁回外，如以其他原因聲請具保停止羈押，其准許與否，承審法院本有自由裁量之職權，苟無濫用其權限之情形，即不得任意指為違法（最高法院109年度台抗字第1852號裁定意旨參照）。

三、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，審理中經本院認其有逃亡之虞且有羈押之必要，處分自民國113年5月30日起羈押3月等情，有本院相關卷證可佐。

四、查聲請人涉犯運輸第一級毒品案件，經本院判決判處應執行有期徒刑7年7月，被告犯嫌重大，衡諸被告受上開有期徒刑之諭知，且為香港地區人民，其家人現居香港，堪認其在香港之社會人際關係有一定程度之牽絆，有較強之出境後滯留不歸以規避刑責之動機及能力，被告若啟逃亡之意，自較具備行動及於海外生活之資源，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，被告既經本院認定有罪，且判處上開須入監服刑之刑度，非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，本院認為有相當理由認聲請人有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，本院基於比例原則，審酌聲請人本案涉嫌之犯罪情節、可負擔之具保金額，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、聲請人人身自由之私益及防禦權受限制之程度等情狀，認為如不羈押聲請人，無法防止聲請人逃亡，仍有羈押之原因及必要，且不足以具保停止羈押之方式使前開羈押原因消滅。

此外，本件復查無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之事由，是本件聲請為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 施育傑
法 官 黃弘宇
法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林慈思
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日