臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1958,20240708,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1958號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林曉慧




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

林曉慧犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林曉慧因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。

次按有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項定有明文。

另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679 號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例、詐欺等案件，先後經法院分別判處如附表所示之刑確定，附表編號1至4、6並經定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，且附表編號1至6俱係於附表編號1、2所示之判決確定日期（民國108年8月26 日）前所為，上開案件犯罪事實最後判決之法院復為本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關判決附卷可稽。

復查，附表編號1至4均得易科罰金，附表編號5、6則不得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之，茲受刑人已表示請求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有受刑人簽名之「臺灣桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷足憑。

故聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請就如附表所示之罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。

本院函請受刑人於文到5日內表示意見，迄今受刑人均未具狀表示意見，經整體考量受刑人所犯各罪之不法內涵及侵害法益程度，附表編號1至4、6經定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，及附表編號1至5均已執行完畢等各項因素，爰裁定如主文所示之應執行刑。

又已執行完畢部分，應由檢察官於換發執行指揮書執行時，從刑期中予以扣除，非謂該已執行完畢部分不得再與他罪定其應執行刑（最高法院104年度台抗字第664號裁定意旨參照），附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第一庭 法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 施春祝
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日