設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2066號
聲請人即
選任辯護人徐建弘律師
被告潘柏諺
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第61137號、113年度偵字第3128號、第7695號、第12303號、第12305號、第12307號），被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，被告坦承起訴書所有犯罪事實，又上開事實有證人即同案共犯之證述可憑，且有相關扣案毒品及製毒工具在卷可憑，足認被告犯罪嫌疑重大。又被告所犯之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，該罪法定刑甚重，則被告逃匿以規避後續審判及執行之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞，且綜觀被告與同案被告之供述，彼此供述內容有明顯歧異之處，被告非無可能有勾串共犯之虞，足認被告有刑事訴訟法第101條第1項第2款及第3款之羈押原因及必要，爰自民國113年4月18日起執行羈押在案。
二、茲因被告羈押期間即將屆滿，本院於113年7月4日訊問被告，並審酌全案卷證認上開羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，已命自113年7月18日起延長羈押2月。
三、被告既有上開羈押之原因及必要性，且不能以具保、責付或限制住居等方式替代，雖其具狀請求具保停止羈押，然本案並無刑事訴訟法第114條所列各款應准予具保停止羈押事由存在，是被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第十八庭審判長法官鄭吉雄
法官羅文鴻
法官姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張妤安
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者