臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,2068,20240704,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2068號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張嘉鴻




具 保 人 蕭文真

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金及利息（113年度執聲沒字第105號），本院裁定如下：

主 文

蕭文真繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人蕭文真前因受刑人張嘉鴻犯毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）8萬元出具現金保證後，法院已將受刑人停止羈押。

茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文；

且依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明定。

三、經查，受刑人前因販賣第二級毒品未遂，經本院指定保證金額8萬元，由具保人以現金繳納之後，本院已將受刑人停止羈押並予以釋放，且上開案件經本院以112年度訴緝字第102號判決判處有期徒刑1年8月確定等情，有上開刑事判決、刑事被告保證書影本、國庫存款收款書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此部分事實，堪以認定。

而受刑人於受上述有罪判決確定後，檢察官按判決書上之地址傳喚、拘提到案執行未果，亦無在監或在押之情形，且具保人經檢察官通知，亦未偕同受刑人到案執行等情，有地方檢察署執行傳票之送達證書、檢察官之拘票及分局之報告書影本、受刑人和具保人之個人戶籍資料查詢結果、被告之在監在押紀錄表在卷可憑，更遑論受刑人目前經臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院和臺灣桃園地方檢察署發布通緝，亦有上述被告前案紀錄表在卷可考，是依卷內證據資料，足認受刑人確已逃匿，揆諸上開規定，自應將具保人繳納之保證金8萬元及實收利息沒入，檢察官上開聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳宜家
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日