臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,2078,20240716,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2078號
聲 請 人
即 受刑人 蔡嘉哲


上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請人即受刑人蔡嘉哲所提出書狀雖名為「聲明異議狀」，然其書狀內容係聲請就「112年執更丙字第1767號、112年執助丙字第569號、112年執更丙字第1434號、112年執助丙字第3732號」案件定應執行之刑，是受刑人聲明異議之真意實係就上開案件聲請定應執行之刑，先予敘明。

二、聲請意旨詳如附件聲明異議狀所載。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第2項、第53條分別定有明文。

是依上說明，受刑人所犯各罪，縱合於定應執行刑之規定，仍不得由受刑人自行向法院聲請定其應執行刑，而應請求檢察官聲請之。

另按「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之」，刑事訴訟法第477條第1項亦規定甚明。

四、經查，本件聲請係由受刑人以自己名義，就其所犯數罪，於民國112年6月12日具狀向法務部○○○○○○○○○提出，而逕向本院聲請合併定應執行之刑，而非由檢察官聲請，依上說明，受刑人並非合法之聲請權人，其聲請於法自有未合，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第五庭 法 官 孫立婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日