臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,2139,20240726,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2139號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 馮景富



上列聲請人因受刑人數罪併罰分別宣告其刑，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1706號），本院裁定如下：

主 文

馮景富所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人馮景富因犯妨害自由案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：㈠本件受刑人因妨害自由案件，經本院以113年度壢簡字第757號判決科處如附表所示之刑確定在案，有該案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參。

本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

㈡經本院函知受刑人就本件定應執行刑表示意見，受刑人於期限內並未函覆等情，有本院民國113年7月5日桃院增刑育113聲2139字第1130023652號函及送達證書等件在卷可憑（見本院卷第23至27頁)。

再審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為恐嚇危害安全罪，且所違犯各罪之時間接近，犯罪態樣及手段近似，各罪責任非難重複之程度較高，及對其施以矯治教化之必要性等為整體綜合評價，酌定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 黃皓彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李宜庭
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日