臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,2157,20240717,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2157號
聲 請 人
即 被 告 湯承耾



指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11047號、113年度偵緝字第1009、1010號）及移送併辦（113年度偵字第23686號），聲請人即被告聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告有家庭，尚有未成年子女要照顧，並無逃亡之虞，又聲請人已認罪，且相關證據已調查完畢，不會有證據滅失或串證之情形，綜合判斷聲請人逃亡難度相當高，故願意提出新臺幣10萬元具保，並提出聲請人住處之同居證明，請求准予交保等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

次按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。

被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所規定之羈押要件、應否羈押，以及羈押後其羈押原因是否仍然存在、有無繼續羈押之必要，承審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定，故受羈押之被告除確有刑事訴訟法第114條所列各款情形之一，經具保聲請停止羈押不得駁回外，如以其他原因聲請具保停止羈押，其准許與否，承審法院本有自由裁量之職權，苟無濫用其權限之情形，即不得任意指為違法（最高法院109年度台抗字第1852號裁定意旨參照）。

三、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，審理中經本院認其有逃亡之虞且有羈押之必要，處分自民國113年3月20日起羈押3月，又裁定於113年6月20日延長羈押2月等情，有本院相關卷證可佐。

四、查聲請人涉犯運輸第二級及第三級毒品案等件，經本院判決判處應執行有期徒刑5年7月，是聲請人可能面臨之刑責相當重，又聲請人於犯後通緝查獲到案，本院認為有事實足認聲請人有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，本院基於比例原則，審酌聲請人本案涉嫌之犯罪情節、可負擔之具保金額，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、聲請人人身自由之私益及防禦權受限制之程度等情狀，認為如不羈押聲請人，無法防止聲請人逃亡，仍有羈押之原因及必要，且不足以具保停止羈押之方式使前開羈押原因消滅。

此外，本件復查無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之事由，是本件聲請為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 施育傑
法 官 黃弘宇
法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林慈思
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日