臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,2174,20240717,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2174號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡駿凱



（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

蔡駿凱因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡駿凱因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、茲檢察官就受刑人所犯如附表所示案件，向本院聲請定其應執行之刑，本院審核相關事證，認符合刑法第53條定執行刑之要件，聲請為正當，自應依法定其應執行之刑。

另定應執行刑，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。

本院前於民國113年7月4日函請受刑人就本件聲請定應執行之刑案件陳述意見，而受刑人函覆表示「肯懇法官大人依比例原則判處，家中孩兒年級小，希望能早日回歸家中，與家人、孩子、年長母親生活」等情，有本院定應執行刑案件受刑人意見調查表1份在卷可稽。

本院爰審酌如附表所示犯罪均為施用第一級毒品之罪名，犯罪類型相同，及其犯罪手段、動機、目的均為類似之責任非難重複程度高低狀況，並就全案為整體之非難評價，暨參酌受刑人針對本件定應執行刑之書面意見，定其應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第二十庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 范升福
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日