臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,2295,20240711,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2295號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 KARDAS EMRE



指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院113年度重訴字第55號) ，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年7月4日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：

主 文

法務部○○○○○○○○於民國113年7月4日13時8分起至113年7月5日10時16分止對KARDAS EMRE施用戒具之處分，應予准許。

理 由

一、陳報意旨略以：被告KARDAS EMRE於民國113年7月4日13時8分許，因與同房禁見收容人相處不睦產生嫌隙，為防止事態擴大場舍主管將被告暫時移至單人舍房收容，換房後被告情緒突然不穩，徒手搥打牆壁數下以示不滿，經主管制止後被告情緒仍十分躁動不聽規勸，顯有再犯擾序之虞，故基於安全之必要，予以施用戒具腳鐐1付保護，至113年7月5日10時16分終止等語。

二、按看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動；

被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：㈠有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。

㈡有救護必要，非管束不能預防危害；

第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用；

戒具以腳鐐、手銬、聯鎖、束繩及其他經法務部核定之戒具為限，施用戒具逾4小時者，看守所應製作紀錄使被告簽名，並交付繕本；

每次施用戒具最長不得逾48小時，並應記明起訖時間，但被告有暴行或其他擾亂秩序行為致發生騷動、暴動事故，看守所認為仍有繼續施用之必要者，不在此限。

羈押法第18條第1項、第2項、第4項、第5項定有明文。

三、經查，陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀附卷可參。

本院審酌被告上開行為有擾亂秩序之虞，為保護其安全、協助穩定其情緒及維護秩序，所方人員認有急迫情形，故經該所長官核准後，先行於113年7月4日13時8分施用法定戒具腳鐐1付，迄至同年月5日10時16分解除腳鐐，而施用戒具時間雖逾4小時，惟陳報人有依法製作紀錄使被告簽名並交付繕本，此有被告施用戒具紀錄表在卷可稽，且陳報人於事後有即時陳報本院，本院衡酌監所為達羈押之目的及維持秩序之必要，參以施用戒具之時間，應認施用戒具並未過度侵害被告人身自由，無違比例原則，合於上述羈押法施用戒具之規定。

從而，陳報人依法先行對被告為前述束縛身體之處分，核屬有據，應予核准。

據上論斷，依羈押法第18條第2項第1款、第4項、刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳彥年
法 官 侯景勻
法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 吳秋慧