臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,2316,20240715,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2316號
聲 請人 即
被 告 李忠隴



上列被告因竊盜案件（113年度易字第888號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

准李忠隴提出新臺幣10萬元保證金後停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○路000巷0○0號。

理 由

一、聲請意旨略以：我的雙親行動不便，我會回戶籍地工作，希望可以具保停止羈押等語。

二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

二、本院之判斷： ㈠被告李忠隴因竊盜案件經檢察官於民國113年6月18日提起公訴並移審法院，經本院同日訊問後，認⑴依卷內事證，足認被告犯加重竊盜未遂罪嫌疑重大、⑵被告的工作為粗工，居所地將隨工作改變，且被告自112年9月起，於112年9月3日、10月4日、10月7日、11月9日、12月3、4、5日、12月12日、12月13日、12月17日、12月19日、113年1月5日、113年1月16日、113年4月22日及本案發生日均有竊盜犯行，足認被告有逃亡及反覆實施加重竊盜罪之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之羈押原因、⑶被告之居所隨時會改變，且有反覆實施竊盜之虞，非予羈押難以進行本案審判及防止被告繼續犯罪，另維護治安之公共利益高於被告人身自由之保護，被告具有羈押之必要性，爰命被告自113年6月18日開始審判中之羈押。

㈡被告以上詞聲請具保停止羈押。

本院審酌本案於113年7月10日辯論終結、於113年7月15日宣判之審理進度及羈押之比例原則，認得以其他替代手段替代羈押，惟被告於審理時供承其工作不固定，居所常在改變等語（易卷27頁）及被告竊盜地點橫跨新北、桃園，且本案日後仍有上訴審及執行程序，故為確保日後之程序被告均能重視及遵期到庭，應命被告繳納相當之保證金，爰准許被告提出新臺幣10萬元保證金後停止羈押，並限制住居在臺中市○○區○○路000巷0○0號。

㈢依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳韋彤
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日