臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,74,20240129,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第74號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖運譽



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第23號），本院裁定如下：

主 文

廖運譽所犯如附表所示各罪所處之罰金刑，應執行罰金新臺幣叁萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖運譽因不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。

復按刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年台非字第19號判例意旨可資參照。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號刑事裁定意旨參照）。

三、查受刑人廖運譽因不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判處如附表所示之罰金刑，均分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪罪質相同，並權衡審酌其整體行為責任與刑罰之目的，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中最多額新臺幣20,000元以上，各刑合併之金額新臺幣40,000元以下），定其應執行之刑如主文所示，併依執行刑之便利及受刑人之利益，諭知易服勞役之折算標準。

又本案檢察官聲請定應執行刑之罪僅2罪，本院裁量空間甚為有限，經本院函詢受刑人意見亦未見回覆，故認無另使受刑人再為到庭陳述意見之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日



附表：臺灣桃園地方檢察署受刑人廖運譽定應執行刑案件一覽表。