臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,985,20240425,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第985號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 羅佳榜
受 刑 人 陳惠玲



上列具保人因受刑人犯營利姦淫猥褻案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第53號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○涉犯營利姦淫猥褻案件，經依臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣(下同)2萬元，由具保人乙○○出具現金保證後，將受刑人釋放。

茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

具保係以命具保人提出保證書及繳納相當數額保證金之方式，作為替代羈押之手段，而繳納保證金之目的，即在擔保被告按時出庭或接受執行，使訴訟程序得以順利進行，是沒入具保人繳納之保證金，應以被告「逃匿中」為其要件，如被告曾經逃匿，但於法院沒入保證金裁定「生效」前，業已緝獲或自行到案，固不得再以被告逃匿為由，沒入保證金，惟如於法院沒入保證金裁定「生效」後，被告始經緝獲或自行到案，則沒入保證金裁定之效力仍不受影響（最高法院106年度台非字第155號判決、109年度台抗字第573號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人前於民國113年4月2日以受刑人逃匿為由向本院聲請沒入保證金，有蓋印本院收狀章之臺灣桃園地方檢察署113年4月2日丙○秀子113執聲沒53字第1139042001號函在卷可參，惟受刑人已於113年4月11日即自行到案，有臺灣高等法院在監在押全國記錄表、被告前案紀錄表在卷可稽，是被告業已到案而非在逃匿中，聲請人沒入保證金之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日