臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲保,165,20240625,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲保字第165號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 董日霖



上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（113年度執聲字第173號），本院裁定如下：

主 文

張仕偉假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張仕偉前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處合計有期徒刑2年9月，於民國111年7月27日入監執行後，經法務部矯正署於113年6月19日核准假釋，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。

二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。

三、經查：㈠受刑人前詐欺等案件，經本院以111年度聲字第3343號裁定應執行有期徒刑2年7月確定；

又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度桃簡字第713號判決判處有期徒刑2月確定，受刑人於111年7月27日入監執行，並接續執行上開案件等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，故本院為上開案件犯罪事實最後裁判之法院。

㈡受刑人於113年6月19日經法務部矯正署核准假釋，有該署113年6月19日法矯署教字第11301565421號函及所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可查。

而依上開前案紀錄可知，受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中。

㈢綜上所述，聲請人以本院為受刑人所涉上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請於受刑人假釋中付保護管束，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
刑事第三庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日