臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲再,15,20240729,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲再字第15號
聲 請 人
即受判決人 葉俊甫



上列聲請人即受判決人因違反廢棄物清理法案件，對於本院民國112年12月30日確定之111年度訴字第543、544號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

葉俊甫應於本裁定送達後伍日內，補正聲請再審之理由及證據，並補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由。

理 由

一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所謂證據，係指足以證明再審事由存在之證據；

倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。

二、經查，本案聲請人即受判決人葉俊甫不服本院111年度訴字第543、544號確定判決，然聲請人並未附具原判決繕本，或釋明未能提出原判決繕本之正當理由，且未具體敘明再審理由及附具任何足以證明有刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審事由存在之證據。

依上開說明，本案聲請再審之程序不符合法律上之程式，惟此不合法之程式可以補正，爰命聲請人於本裁定送達後5日內，補正聲請再審之理由及證據，並補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。

三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝

法 官 藍雅筠

法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日