設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度訴字第264號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告BOADU WELLS RACHEL ANN
選任辯護人何宗翰律師（法扶律師）
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6719號），本院裁定如下：
主文
BOADU WELLS RACHEL ANN自民國壹佰壹拾參年陸月拾玖日起延長羈押貳月，並自即日起解除禁止接見、通信。
理由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：
（一）被告BOADU WELLS RACHEL ANN前因毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，並有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押顯難進行追訴及審判，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，裁定被告自民國113年3月19日起予以羈押及禁止接見通信在案。
（二）因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並聽取其辯護人意見後，認被告因涉犯毒品危害防制法第4條第3項運輸第三級毒品罪，業於本院審理程序坦承犯行，所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡諸趨吉避凶之人之常情，被告逃亡以規避後續審判及執行程序之可能性自屬較高，且其為英國籍，僅因本件犯行而入境我國，在我國境內並無固定住居所，有事實及相當理由足認有逃亡之虞，是本件羈押原因事由仍存在。又本案雖經辯論終結，然尚未宣判，本院認仍有確保嗣後被告到案進行上訴審審理及執行程序之必要，苟予以開釋，國家刑罰權即有難以實現之危險，難期被告日後能到庭接受審判或執行，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認對被告維持羈押處分係適當、必要，符合比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，故本件被告仍有繼續羈押之原因及必要，惟依目前審理程序之進行程度，認禁止接見通信之必要性已不存在，爰依刑事訟法第101條第1項第1、3款規定，自113年6月19日起對被告延長羈押2月，並自即日起解除禁止接見、通信。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
刑事第一庭審判長法官陳佳宏
法官施敦仁
法官林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 余安潔
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者